kelik-kelik

Selasa, 28 Oktober 2008

tag?

Top 2 things found in your wallet as always:
mykad..
lesen memandu malaysia

Top 2 things to do when i'm sad:
tdo
nangis la apalagi haha

Top 2 songs you can listen again and again:
lagu ipba by our peberet lecturer
lagu a.c.a.b street of uptown (scorned by many, understood by few..)


Top 2 reasons to watch television:
bosan
sbb program best

Top 2 places I'd want to visit 10 years from now:
mana-mana pun boleh asal free..

Top 2 current obsessions:
book (not boob), internet, forum

Top 2 favorite nickname:
abang, abang ngah, lipax, otai, lee dll = fadzli osman

Top 2 favorite food:
nasi mak saya masak
mee kari mak saya haha

Top 2 favorite snacks:
kuaci yg kawan saya suka beli
pringles yg dikongsi bersama

Top 2 favorite website:
cari.com
utusan.com.my / malaysia today

Top 2 goals you want to accomplish:
habiskan degree ini dengan berjaya,
cari duit dulu then settle down

Top 2 favorite to do:
main tenet
tdo berlebihan

Top 2 favorite places:
rumah aku
pantai teluk chempedak pasal byk mat salleh haha

Top 2 things I can't wait to happen:
degree ni tamat,
kawen dengan sape aku nih haha tp x pikir pun

Top 2 places where I love to shop:
dimana-mana yg mudah..
baju raya beli kat sogo la..baru prestij sket

Top 2 person to tag:
TDM
Sang Kunang haha

okeh tu jer la, sebarang kesilapan harap dimaafkan..

malas sangat nak wat tag2 nih..tp kawan2 pye pasal x pe la

skali tgk mcm survey kat frenster tu..yg melambak kat bulletin board tu

Jumaat, 24 Oktober 2008

Satu Pandangan

Aku da mengepos (di blog) surat dari Presiden Ahmadinejad kepada Presiden Bush. Surat yang panjang itu asalnya ditulis dalam bahasa Parsi, kemudian diterjemah kepada bahasa Inggeris, seterusnya beredar ke alam siber dalam pelbagai bahasa. Untuk versi bahasa Melayu ia terbahagi kepada dua lak iaitu bahasa Indonesia & bahasa Melayu (Malaysia).
Tu pun memang berat lagi .

Sebenarnya surat ini tidak mengubah apa-apa kerana Presiden Bush mmg hati batu, hati kering tambah pulak presiden2 US of A ni memang dasar-dasarnya berorientasikan fahaman Zionisime, kerana pelobi-pelobi dari pelbagai pertubuhan yahudi melabur dalam setiap kali pilihanraya presiden, kongress dll. Tak kira parti Republikan @ Demokrat..dua2 disokong..

Okeh dalam surat ini, presiden Ahmadinejad selaku presiden terbaru Republik Islam Iran mempersoalkan dasar-dasar bush yang nyata bertentangan dengan ajaran oleh Nabi Isa. Bush mengaku dia seorang yg taat pada agamanya, a reborn Christian katanya. Tapi segala dasarnya langsung tidak bertepatan dengan nilai-nilai asas moral yang sejagat apatah lagi dengan ajaran agama yang dianut Bush.

Sememangnya amerika sentiasa memomokan negara asing yang tidak mengikut acuan mereka..negara-negara ini dikatakan sebagai zalim, tidak bertamadun (barbarian @ orang gasar), fanatik dan lain-lain. Dalam era pentadbiran Bush, negara-negara ini telah dijenamakan semula sebagai “Paksi Kejahatan” atau lebih lancar disebut sebagai Axis of Evil. Dan selepas berjaya menundukkan Afganishtan serta Iraq melalui perang, hanya tinggal beberapa lagi negara yang mengaggotai “Paksi” ini kononnya. Tinggal Korea Utara dan Iran.

Demi melunaskan nafsu yang dirangsang oleh puak2 yahudi zionis, Bush tergamak untuk melancarkan perang terhadap negara-negara ini. Pada pandangan Ahmadinejad, Amerika merupakan penjenayah perang yang paling besar sekali. Beribu-ribu anak muda dikerah untuk menumpahkan darah di bumi asing. Selain itu, kesan yang dirasai oleh negara yang dijajah ini tidak tergambar oleh kata-kata. Bush mengatakan presiden saddam sebagai zalim, diktator tetapi perilaku bush sendiri saling tak tumpah dengan saddam.

Malah sebenarnya Amerika yang bertanggungjawab membekalkan saddam dengan senjata agar dapat melemahkan pengaruh revolusi islam yang berlaku di Iran. Jadi kita dapat fikir siapakah sebenarnya yang jahat, membenarkan pembantaian palestin oleh Israel, mengunakan veto menghalang resolusi mengecam israel...


Aku tidak anti kepada amerika tetapi dasar luar amerika, amat menakutkan dan menjengkelkan hati aku. Ada orang baik di amerika tetapi dasar presiden mereka mmg patut ditentang pu. Itulah ape yg aku faham daripada pembacaan terhadap surat ini. Mungkinkah obama membawa perubahan terhadap Amerika?? Tunggu dan lihat.

Berita

Berita sedih : dua orang penghuni asrama anak yatim & fakir miskin di Sungai Penchala telah meninggal dunia akibat kebakaran yang berlaku. Mayat kedua mereka dijumpai rentung oleh Bomba. (kredit to RTM)

Al-Fatihah..

Khamis, 23 Oktober 2008

Dari Presiden kepada Presiden


Terjemahan Surat Presiden Iran Kepada Presiden Bush

Dengan Nama Allah, Yang Maha Pengasih Lagi Maha Penyayang

Mr George Bush,

Presiden Amerika Syarikat



Sejak sekian lama saya memikirkan, bagaimana untuk menjustifikasikan kontradiksi yang tidak boleh dinafikan yang wujud di dalam arena antarabangsa -- yang sedang hangat diperdebatkan, terutamanya dalam forum politik dan di kalangan pelajar universiti. Banyak persoalan yang masih tidak terjawab. Oleh itu, ia telah menarik minat saya untuk membincangkan kontradiksi dan persoalan tersebut, dengan harapan ia akan memberi peluang untuk menyelesaikan permasalahan tersebut.

Bolehkah seseorang yang menjadi pengikut Nabi Isa AS, Utusan Allah yang teragung, merasa terpaksa untuk menghormati hak asasi manusia, Mengemukakan liberalisme sebagai model ketamaddunan, Mengumumkan bantahan kepada pembangunan senjata nuklear dan senjata pemusnah, Menjadikan 'Memerangi Keganasan' sebagai slogannya, Dan akhirnya, berkerja ke ara mewujudkan kesatuan masyarakat antarabangsa - satu masyarakat yang suatu hari akan diperintah oleh Nabi Isa dan mereka yang suci, Tetapi pada masa yang sama, Menyerang sesebuah negara; Kehidupan, memusnahkan reputasi dan harta benda manusia dan kerana sedikit kemungkinan berlaku jenayah dalam sebuah kampung, bandar, atau negeri sebagai contoh maka seluruh kampung, bandar atau negeri tersebut dibakar.

Atau kerana kemungkinan wujud senjata pemusnah dalam sesebuah negara, maka ia dijajah, di mana ratusan ribu rakyatnya dibunuh, sumber airnya, pertaniannya dan industrinya di musnah, hampir 180,000 tentera asing dihantar, kesucian rumah-rumah penduduk tempatan diceroboh, dan negara tersebut dimusnahkan. Apakah harganya? Ratusan billion dollars dibelanjarkan dari perbendaharaan sesebuah negara dan pastinya negara-negara lain juga dan puluhan ribu pemuda-pemuda lelaki dan wanita - dikerah menjadi tentera penjajah - mereka dipisahkan dari keluarga mereka dan mereka yang tersayang, tangan mereka dikotori darah mereka yang tidak berdosa, dan menjadi mangsa kepada tekanan saikologi sehingga setiap hari beberapa orang daripada mereka membunuh diri dan mereka yang kembali ke tanah air mereka mengalami tekanan, cedera manakala sebahagian lagi telah terbunuh dan mayat-mayat mereka dikembalikan kepada ahli keluarga mereka.

Di atas alasan wujudnya senjata pemusnah, tragedi yang hebat ini telah melanda negara yang dijajah dan negara yang menjajah. Kemudian, terbukti tidak wujud sebarang senjata pemusnah.

Sememangnya Saddam adalah seorang diktator pembunuh. Tetapi peperangan bukan dilancarkan untuk mengguling beliau, matlamat yang diumumkan tentang peperangan tersebut adalah untuk mencari dan memusnahkan senjata pemusnah. Beliau telah jatuh bersama dengan matlamat yang lain, walaupun rakyat di rantau tersebut amat gembira mengenainya. Saya merujuk kepada peperangan � ke atas Iran di mana Saddam telah disokong oleh Barat.

Tuan Presiden,

Anda mungkin tahu bahawa saya seorang guru. Pelajar saya telah menyoal saya bagaimana tindakan tersebut boleh diselaraskan dengan nilai yang digariskan pada permulaan surat ini dan bertanggungjawab kepada tradisi Nabi Isa AS, Rasul yang gemarkan keamanan dan penuh kemaafan.

Terdapat penjara di Guantanamo Bay yang tidak dibicarakan, tiada pembelaan yang sah, di mana keluarga mereka tidak boleh melawat mereka dan mereka dikurung di bumi asing di luar negara mereka sendiri. Tiada pengawasan terhadap keadaan dan nasib nereka oleh badan antarabangsa. Tiada seorangpun yang mengetahui samada mereka itu seorang tahanan, tawanan perang dituduh atau penjenayah.

Penyiasat Eropah telah mengesahkan kewujudan penjara rahsia di Eropah juga. Saya tidak boleh menerima penculikan seseorang, dan mereka ditahan dipenjara rahsia, tanpa pengawasan mana-mana sistem perundangan. Untuk itu, saya tidak faham bagaimana tindakan tersebut hendak dikaitkan dengan nilai yang digariskan pada awal surat ini, iaitu ajaran Nabi Isa AS, niai hak asasi manusia dan nilai lberal.

Para pemuda, penuntut universiti dan orang awam mempunyai beberapa soalan mengenai fenomena Israel. Saya pasti anda mengetahui mengenainya.

Disepanjang sejarah beberapa buah negara yang telah dijajah, saya rasa pembentukan sebuah negara baru dengan rakyat baru, adalah merupakan fenomena yang ekslusif pada zaman kita.

Para penuntut berkata bahawa enam puluh tahun yang lalu negara tersebut tidak wujud. Dokumen dan globe lama yang ditunjukkan, kita tidak akan dapat menemui negara yang dinamakan Israel.

Saya memberitahu kepada mereka untuk mempelajari sejarah perang dunia pertama dan kedua. Salah seorang dari penuntut saya memberitahu kepada saya bahawa semasa perang dunia kedua, di mana lebih dari sepuluh juta orang telah terbunuh, berita mengenai perang tersebut telah disebar dengan cepat oleh pihak yang berperang. Setiap orang mendakwa kemenangan mereka dan kekalahan pihak musuh di garisan hadapan. Selepas perang, mereka mendakwa lebih dari enam juta orang-orang Yahudi telah terbunuh. Enam juta orang pastinya dikaitkan dengan dua juta keluarga.

Sekali lagi mari kita andaikan bahawa peristiwa tersebut adalah benar. Tidakkah secara logiknya ia diterjemahkan kepada kewujudan negara Israel di Timur Tenga atau menyokong kewujudannya? Bagaimanakah fenomena ini diperjelaskan?

Tuan President,

Saya pasti anda tahu bagaimana - dan apakah harganya - untuk mewujudkan negara Israel?

- Berjuta-juta telah terbunuh dalam proses tersebut.

- Berjuta-juta rakyat telah menjadi pelarian.

- Ratusan ribu hektar tanah ladang, tanaman zaitun, bandar dan kampung dimusnahkan.

Tragedi ini bukan dikhususkan pada masa kewujudan sahaja; malangnya ia telah berterusan selama lebih enam puluh tahun sekarang.

Regim yang diwujudkan tidak menunjukkan belas kasihan walaupun kepada kanak-kanak, memusnahkan kediaman bersama-sama dengan penghuninya sekali, membuat pengumuman awal senarai dan rancangan untuk membunuh rakyat Palestin dan menahan beribu-ribu rakyat Palestin di penjara. Fenomena tersebut amat unik - atau tidak pernah dilakukan sebelum ini - menurut apa yang kita ingati.

Satu lagi persoalan yang besar yang ditanya oleh orang ramai ialah kenapa regim tersebut disokong? Adakah menyokong regim tersebut sehaluan dengan ajaran Nabi Isa AS atau Nabi Musa AS atau mana-mana nilai liberal?

Atau adakah kita cuba memahami bahawa membenarkan habitat asal bumi tersebut - di dalam dan di luar Palestin - samada mereka itu Kristian, Muslim atau Yahudi, untuk menentukan nasib mereka, melaksanakan prinsip-prinsip demokrasi, hak asasi manusia dan ajaran para Rasul? Jika tidak, kenapakah terlalu banyak bantahan kepada referendum?

Pentadbitan Palestin yang baru dipilih baru saja mengambil alih pemerintahan. Kesemua pemerhati bebas telah mengesahkan bahawa kerajaan tersebut mewakili rakyat yang memilih mereka. amat tidak dipercayai, mereka telah meletakkan kerajaan yang dibawah tekanan dan telah menasihati mereka untuk mengiktiraf regim Israel, menghentikan perjuangan mereka dan menurut program kerajaan sebelumnya.

Jika kerajaan Palestin sekarang bergerak di atas platform di atas, tidakkah rakyat Palestin mengundi mereka? Sekali lagi, bolehkah kedudukan tersebut diambil dalam menentang kerajaan Palestin diselaraskan dengan nilai yang digariskan sebelum ini? Orang ramai juga berkata "kenapa kesemua resolusi Majlis Keselamatan PBBdalam mengutuk Israel di veto?"

Tuan President,

Sebagaimana yang anda ketahui, saya hidup ditengah-tengah rakyat dan saya sering berhubungan dengan mereka -- ramai juga mereka dari sekitar Timur Tengah yang boleh berhubung dengan saya. Mereka juga tidak percaya polisi yang meragukan itu. Terdapat bukti bahawa penduduk di rantau tersebut menjadi bertambah marah terhadap polisi tersebut.

Bukanlah niat saya untuk mengemukakan begitu banyak soalan, tetapi saya juga perlu merujuk kepada perkara yang lain.

Kenapakah sebarang kejayaan dari segi teknologi dan saintifik yang sampai ke Timur Tengah diterjemahkan sebagai ancaman kepada regim Zionis? Tidakkah penyelidikan dan pembangunan saintifik merupakan hak asas kepada sesebuah negara?

Anda amat biasa dengan sejarah. Selain dari Timur Tengah, dari sudut namakah dalam sejarah di mana kejayaan saintifik dan teknikal menjadi satu jenayah? Bolehkah kejayaan saintifik digunakan untuk tujuan ketenteraan dijadikan alasan untuk menentang sain dan teknologi sama sekali? Jika benarlah tafsiran tersebut, maka kesemua disiplin saintifik, termasuk fisik, kimia, mathematik, perubatan, kejuruteraan dan seterusnya dihentikan.

Pembohongan telah dilaporkan dalam perkara Iraq. Apakah hasilnya? Saya tidak merasa sangsi bahawa menyatakan pembohongan adalah bertentangan dengan mana-mana adat, dan anda sendiri tidak suka dibohongi.

Tuan Presiden,

Tidakkah rakyat Amerika Latin mempunyai hak untuk bertanya, kenapa kerajaan yang mereka pilih ditentang dan pemimpin yang merampas kuasa disokong? Atau, kenapakah mereka sering diugut dan hidup dalam ketakutan?

Rakyat Afrika adalah golongan yang berkerja keras, kreatif dan berkebolehan. Mereka boleh memainkan yang penting dalam menyediakan hak kemanusiaan dan menyumbang untuk kemajuan material dan spiritualnya. Kemiskinan dan kesusahan di sebahagian besar Afrika telah menghalang kesemua itu dari berlaku. Tidakkah mereka mempunyai hak untuk menyoal kenapa kekayaan banyak - termasuk mineral - dirompak, walaupun pada hakikatnya mereka memerlukannya lebih dari yang lain di dunia ini?

Sekali lagi, adakah tindakan tersebut selari dengan ajaran Nabi Isa dan bersesuaian dengan hak assi manusia?

Rakyat Iran yang berani dan beriman juga mempunyai banyak soalan dan tidak berpuashati, termasuk: 'coup d'etat of 1953' dan berterusan menggugurkan kerajaan yang sah, menentang revolusi Islam, menukarkan bangunan kedutaan kepada ibu pejabat yang menyokong aktiviti menentang Republik Islam (beribu-ribu muka surat dokumen ditemui bagi membuktikan tuduhan ini), menyokong Saddam dalam melancarkan perang terhadap Iran, menembak jatuh pesawat penumpang Iran, membekukan aset Iran, meningkatkan ugutan, marah dan menentang kemajuan program nukear Iran.

Tuan Presiden,

11 September adalah peristiwa yang memilukan. Pembunuhan orang-orang yang tidak berdosa adalah menyedkan dan mengejutkan di seluruh dunia. Kerajaan kami dengan serta merta mengisytiharkan kutukan dan menyampaikan takiah dan simpati.

Semua kerajaan mempunyai tanggungjawab untuk untuk melindungi kehidupan, kemiskinan dan hal ehwal rakyat masing-masing. Dilaporkan bahawa kerajaan anda telah memasang sistem keselamatan, perlindungan dan perisikan yang terbaik - sehinggakan mampu memburu musuh yang berada di negara lain. 11 September bukanlah operasi yang mudah. Adakah ia dirancang dan dilaksanakan tanpa koordinasi dengan perkhidmatan keselamatan dan perisikan - atau penyerapan extensif mereka? Tentunya ini hanya satu tekaan yang bijak. Kenapakah beberapa aspek serangan tersebut dirahsiakan? Kenapa kita tidak diberitahu siapa yang tidak melaksanakan tanggungjawabnya dengan sempurna? Dan, kenapa mereka yang bertanggungjawab dan bersalah tidak dapat dikenalpasti dan dibicarakan?

Semua kerajaan mempunyai tanggungjawab untuk menyediakan keselamatan dan ketenangan jiwa seluruh rakyatnya. Selama beberapa tahun, rakyat negara anda dan jiran-jiran tidak mendapat ketenangan. Selepas 911, selain dari kecederaan emosi yang dialami oleh mereka yang terselamat dan rakyat Amerika dapat disembuhkan - yang mendapat trauma akibat dari serangan tersebut - beberapa media Barat hanya menyebarkan ketakutan dan keadaan yang tidak selamat - ada yang dengan sengaja bercakap mengenai serangan baru pengganas dan menakut-nakutkan rakyat. Adakah itu perkhidmatan kepada rakyat Amerika? Adakah mungkin untuk mengira kemusnahan yang dialami akibat dari ketakutan dan panik?

Warga Amerika hidup dalam ketakutan akan berlakunya serangan baru yang mungkin akan berlaku pada bila-bila masa dan tempat. Mereka merasa tidak selamat dijalan-jalan, di tempat kerja dan di rumah masing-masing. Siapa yang akan bergembira dengan sitasi tersebut? Kenapa pihak media, membangkitkan rasa tidak selamat dan tidak berusaha untuk menjamin keselamatan dan ketenangan jiwa?

Ada yang percaya bahawa peristiwa tersebut tiada kena mengena dengan serangan ke atas Afghanistan. Dan sekali lagi saya perlu merujuk kepada peranan media.

Dalam charter media, penyebaran maklumat yang betul dan laporan berita yang jujur merupakan satu prinsip. Saya menyampaikan kekecewaan mengenai penyelewengan prinsip yang ditunjukkan oleh media Barat. Preteks utama mengenai serangan ke atas Iraq ialah wujudnya senjata pemusnah. Dan ia diulangi berkali-kali - kepada umum, sehingga akhirnya mereka percaya dan usaha dilakukan untuk menyerang Iraq.

Apakah kebenaran akan dapat dihilangkan dalam tipu helah dan pedaya? Sekali lagi , jika kebenaran dibenarkan hilang, bagaimana ia boleh diselaraskan dengan nilai yang disebut sebelum ini?

Adakah kebenaran yang diketahui oleh yang Maha Berkuasa juga akan hilang?

Tuan Presiden,

Dalam negara di seluruh dunia, rakyat menyediakan perbelanjaan untuk kerajaan agar kerajaan mereka juga mampu memberi khidmat kepada mereka.

Persoalan di sini ialah "apakah yang mampu dihasilkan kepada rakyat ratusan billion dollars yang dibelanjakan untuk kempen Iraq?"

Sebagaimana yang tuan ketahui, di beberapa buah negeri dalam negara anda, ramai rakyat yang masih hidup dalam kemiskinan. Beribu-ribu lagi yang tidak mempunyai rumah dan penggangguran masih menjadi satu masalah yang besar. Sudah tentu masalah ini juga wujud di negara lain. Dengan masalah tersebut masih berkisar difikiran, bolehkah perbelanjaan yang besar untuk kempen tersebut - yang di bayar oleh perbendaharaan rakyat dijelaskan dan diselaraskan dengan prinsip yang disebut sebelum ini?

Apa yang telah dikatakan, adalah ketidakpuasan hati rakyat di seluruh dunia, samada di rantau kami atau di negara anda. Tetapi perselisihan utama kami - yang saya harap anda akan bersetuju dengan sebahagian daripadanya ialah:

Mereka yang berkuasa mempunyai masa tertentu di pejabat dan mereka tidak akan memerintah untuk selama-lamanya, tetapi nama mereka akan direkodkan dalam sejarah dan akan sentiasa dihakimi samada sekarang atau di masa akan datang.

Rakyat akan memerhati pemerintahan kita.

Adakah kita mampu membawa keamanan, keselamatan dan kedamaian untuk rakyat atau mereka yang tidak mendapat perlindungan dan pengganggur?

Adakah kita berusaha untuk mewujudkan keadlan, atau hanya menyokong kumpulan tertentu dan dengan cara memaksa orang ramai untuk hidup dalam kemiskinan dan kesusahan, menjadikan beberapa orang kaya raya dan berkuasa - sehingga mengadai kehendak rakyat dan yang Maha Berkuasa dengan mereka?

Adakah kita mempertahankan hak mereka yang tidak mndapat keistimewaan atau mengabaikan mereka?

Adakah kita mempertahankan hak rakyat seluruh dunia atau melancarkan perang ke atas mereka, mencampuri urusan mereka secara haram, mewujudkan penjara seumpama neraka dan memenjarakan mereka?

Adakah kita membawa keamanan dunia dan keselamatan atau meningkatkan ugutan dan ancaman?

Adakah kita menyatakan kebenaran kepada negara kita dan lain-lain negara di seluruh dunia atau mengemukakan berita palsu kepada mereka?

Adakah kita menyebelahi rakyat atau penjajah atau penindas?

Adakah pihak pentadbir kita menetapkan untuk mempromosikan tingkah laku yang rasional, logik, beretika, aman, memmenuhi janji, keadilan, perkhidmatan kepada rakyat, kesejahteraan, progress dan mnghormati kemuliaan manusia atau paksaan dihujung senjata, ugutan, huru hara, tidak menghormati manusia, melengah-lengahkan progress dan kecemerlangan bangsa lain dan memijak hak manusia?

Dan akhirnya, mereka akan menghakimi kita samda kita kekal jujur di atas sumpah jawatan kita - berkhidmat untuk rakyat, yang merupakan kerja utama kita, dan tradisi Nabi - atau tidak?

Tuan Presiden,

Berapa lama lagikah dunia ini boleh bertoleransi dengan situasi ini?

Ke arah manakah trend ini akan membawa dunia ini?

Berapa lamakah penduduk dunia ini terpaksa membayar akibat dari keputusan salah kita?

"Berapa lamakah penduduk dunia ini terpaksa membayar akibat dari keputusan salah kita? "

Bacalah wahai pemimpin dunia...fikirlah..nak urus kampung kat Travian pun susah

Selasa, 21 Oktober 2008

Maharani



HAK MILIK TERPELIHARA (C) PERSATUAN PEMINAT BUTTERFINGERS

VERSE 1
Mereka kata ku gila
Lagilah aku suka
Otakku geliga
Fikiran luar biasa

VERSE 2
Mereka kata ku samseng
Tapi ku tak ambil pusing
Pedulikan semua
Fikir apa yang penting

CHORUS 1
Jangan percaya kata mereka
Sudah ku kenal pasti
Kau pujaan hati
Cinta sejati memang boleh dibeli
Tapi tak mungkin ditukar ganti
Akan ku taati Maharani

VERSE 3
Mereka kata ku tipu
Tapi ku tak meniru
Mereka semua pemburu
Pemburu yang cemburu

CHORUS 2
Semua tuduhan fitnah belaka
Ada yang suka juga ada yang benci
Biar peluru menembus kulitku
Suatu yang pasti
kekal abadi
Akan ku taati Maharani

VERSE 4
Mereka kata kau sama
Tiada apa yang berbeza
Aku tau kau tak serupa
Tak silau lihat harta

Repeat CHORUS 1

Khamis, 16 Oktober 2008

Tak Bernama

Merdeka..
Lafaz keramat bagi semua yang punya hati untuk mengerti..
Tanah ini terbebas bukan dengan sendiri..
Bukan kerna baik hati si lintah darat..

Tanah ini bebas kerana sifat berani dan bijaksana,
Sifat yang kita warisi zaman berzaman,
Sudah beribu yang pergi..bersama air mata dan darah,
Menjadi bukti perjuangan untuk nusa dan bangsa


Adakah kita cukup sedia?
Atau terus terlena dan terleka..
Juga cukup bebal untuk berfikir dan berusaha,
Dan menjadi sebahagian dari bangsa yang mudah lupa,
Lantas mengadai maruah negara..

^11 ramadhan 1429 H^

Rabu, 15 Oktober 2008

Bahasa & Bangsa

masa bulan ramadhan yg lepas..blogger Anjut telah mengulas mengenai pos oleh Tun Dr Mahatir berkaitan dengan perlaksanaan PPSMI di sekolah..dan aku dengan ilmu tak seberapa cuba memberi pendapat :

ade pro's n con la..

dulu aku pun antara penyokong etems nih..aku siap bentang hujah masa interview bpg lagi hehe

tp bila diberi peluang buat pismp..aku belajar pasal BM..dari asas sampai la ke buku2 mcm tatabahasa dewan, kenai dgn nik safiah karim dll

lepas tu lak dihantar wat SBE..

masa aku belajar bm dulu, aku diajar yg bahasa ni berkembang dia tak statik.walaupun kita kadang2 tak suka perkataan Inggeris di BM kan tp itu adalah satu proses pengayaan bahasa itu sendiri.

bila kita guna BI utk Sains Mate secara tak langsung terma2 @ perkataan BM spt tambah, campur, darab, kemandirian spesis akan luput sbb orang tak pakai dah.

kalau dari segi pelaksanaan lak, yg aku tgk kt skolah ialah cikgu ajar pakai skrip..x pun guna BM/BI masa ajar..

selain tu, ramai pelajar yg ketinggalan :
1) sbb x paham topik matapelajaran (dulu pn ada)

2)x paham dgn bahasa

dari satu segi lak, ramai yg lihat bahawa mslh skang ialah penguasaan bi tu sendiri..jd yg perlu dibaiki ialah p&p bi, cikgu bi, mktb bi, degree bi dll

bagaimanapun, bukan smua yg setuju nk hapus etems secepat mungkin. ada yg yakin ini akan berjaya pd satu masa nanti.

lagipun kerajaan da banyak melabur. cikgu tesl, math, sc dpt elaun sbjek kritikal ye..

notebook, lcd, eltc itu sendiri bg melengkapi etems

dari segi politik lak, klu hapus skg bermakna kjaan skang cuba hapuskan usaha pm yg lepas..satu tindakan yg akan dimanipulate pelbagai pihak..

bagi aku lak, kita tunggu dn lihat..(biarpun ada yg mungkin menderita)

skian...selamat beraya


huhu bukan nak menafikan jasa TDM tapi sekadar melayangkan pendapat aku yang tak seberapa..

Selasa, 14 Oktober 2008

RAHMAN...

Rancangan penyerahan kuasa Umno kepada Datuk Seri Najib Razak akan
melengkapkan "teori Rahman" yang dianggap satu kaedah menjelaskan
usaha mencari bakal perdana menteri Malaysia.

Sekurang-kurangnya sejak 20 tahun lalu, tokoh atasan Umno termasuk
mereka yang berusaha mencapainya berharap keberkatan teori ini membawa
tuah kepadanya atau pemimpin pilihan mereka.

Suatu waktu dahulu penyokong Datuk Seri Anwar Ibrahim berharap A pada
"teori" yang diambil pada nama perdana menteri pertama itu Tunku Abdul
Rahman Putra Alhaj melengkapkan sebahagian misteri peralihan pucuk
pimpinan negara.

Bagaimanapun, sehingga kini, masih tidak jelas sejak bila teori ini
mula-mula dikemukakan dan siapakah yang memperkenalkannya sehingga
berjaya menangkap khayalan peminat tegar politik negara ini.

Malaysiakini menghubungi tiga penulis politik Melayu berpengalaman dan
tersohor untuk mencungkil asal-usul mitos moden ini – mungkin boleh
dianggap satu-satunya "teori" yang paling tepat untuk menjadi nujum
politik Melayu, setidak-tidaknya untuk melihat siapa pemimpin nombor
satu Umno.

Pengamat-pengamat politik itu bagaimanapun semuanya tidak dapat
mengesan tarikh tepat ia mula diperkenalkan tetapi umumnya bersetuju
ia muncul pada zaman 1980-an, awal pentadbiran perdana menteri keempat
Tun Dr Mahathir Mohamad.

Namun mereka sepakat hanya satu nama dalam urutan teori itu, yang
asalnya diramal jatuh kepada Anwar, tidak menjadi kenyataan.

Ketua pengarang mingguan Siasah, Mohd Sayuti Omar percaya teori Rahman
mula-mula dikemukakan oleh penulis politik Ikhwan Nasir dalam tabloid
Mingguan Tanah Air pada pertengahan dekad itu.

"Boleh jadi juga beliau (Ikhwan) yang memulakannya. Beliau memang suka
menggunakan akronim seperti 'jubir' bagi jurubicara rakyat dan 'kadun'
bagi Kawasan Dewan Undangan Negeri," katanya, yang pernah menulis
untuk tabloid itu.

Ikhwan, juga bekas ahli parlimen Pontian dan juga bekas setiausaha
politik Tun Musa Hitam, pemilik akhbar politik yang diterbitkan oleh
syarikatnya SIR Sdn Bhd.

Teori itu, menurut Mohd Sayuti yang mengenali secara peribadi Ikhwan,
sangat berpengaruh pada waktu itu sehingga ada tokoh politik terkenal
mempercayainya.

"(Bekas menteri besar Kedah) Tan Sri Sanusi Junid pernah memberitahu
saya, nama beliau sebenarnya bermula dengan Mohamad," katanya merujuk
kepada huruf M pada nama Rahman.

Terdapat juga buku politik karya Abd Bashid Harun mengupas teori itu
pada pertengahan 1990-an, jelas Mohd Sayuti.

Melalui blognya, Abd Bashid mendakwa beliau pertama kali menulis
tentang "teori Rahman" di Mingguan Tanah Air sewaktu Umno sedang
bergolak antara kumpulan pro-Tengku Razaleigh Hamzah bersama Musa
melawan DR Mahathir menjelang pemilihan parti itu 24 April 1987.

"Dalam kesibukan berkempen dan melobi dalam perhimpunan agung Umno itu
timbullah suara-suara di kalangan perwakilan bahawa baik Tengku
Razaleigh ataupun Musa, mereka tidak akan menjadi perdana menteri.

"(Tanggapan) ini semacam satu takdir yang ditetapkan untuk mereka
berdua. Sebahagiannya pula menganggap pertandingan melawan Dr Mahathir
itu sia-sia sahaja.

"Alasan mereka ialah nama Razaleigh dan Musa tidak termasuk dalam
susunan nama Rahman itu.

"Maka bermula dari situlah bermulanya teori Rahman," tulisnya pada 10
Oktober lalu, dua hari selepas presiden Umno, Datuk Seri Abdullah
Ahmad Badawi mengumumkan untuk bersara pada Mac tahun depan.

Menurut Abd Bashid - seorang guru di Simpang, Taiping - tulisannya
menghuraikan secara terperinci maksud "teori Rahman", termasuk
"mengupas agak mendalam tentang kedudukan Abdullah dan Anwar sebagai
bakal perdana menteri."

anwar and pak lah 190908Artikelnya itu, kata Abd Bashid, kemudian
diulas oleh lidah pengarang akhbar tersebut yang memetiknya sebagai
"penulis dari Semanggol (Perak)" memaklumkan bahawa "hanya ada
seorang sahaja dari Pulau Pinang yang akan berjaya menjadi perdana
menteri. Orang itu ialah Pak Lah."

Penulis kolum veteran Subky Latiff pula berkata, teori itu mula-mula
dikemukakan oleh ahli parlimen Kepala Batas sebelum Abdullah, Saupi
Ibrahim.

"Seingat saya, Saupi yang mula-mula tulis. Lebih kurang 20 tahun
dulu," katanya kepada Malaysiakini hari ini.

Tulisan yang dihasilkan oleh bekas duta itu dalam umur persaraannya,
kata pemimpin PAS dan penulis kolum Harakah itu, diterbitkan di sebuah
akhbar harian dengan gaya popular.

Ditanya kenapa idea itu mendapat perhatian rakyat Malaysia, beliau
berkata: "Ia menarik. Sedap (dijadikan) hujah."

Sementara penulis buku-buku politik terkenal Syed Hussein Alattas
mendakwa teori ini muncul pada awal 1990-an.

Beliau bagaimanapun tidak pasti siapakah yang memulakannya.

Menurutnya, teori itu rancak diperkatakan pada 1990-an apabila Anwar,
yang timbalan perdana menteri, dijangkakan menjadi menggantikan Dr
Mahathir.

"Tetapi akhirnya A itu untuk Abdullah," katanya.

Ketiga-tiga mereka percaya teori Rahman "terjadi secara kebetulan"
sahaja dan tiada asas ketekalan untuk diyakini bulat-bulat.

Namun ia berjaya mempengaruhi orang Melayu termasuk pemimpin politik
yang "kuat percaya kepada mitos," kata Mohd Sayuti.

"Ia memberikan kesan psikologi, mempengaruhi 20-30 peratus
perkembangan politik negara. Kalau selalu diulang-ulang, jadi (kenyataan).

"Tetapi kita tidak boleh percaya seratus peratus."

Syed Hussein, juga popular dipanggil Pak Habib, berkata "teori ini
tidak logik."

Seperti banyak pihak lain, Subky pula mempertikaikan asas penyusunan
huruf pertama pada nama-nama pemimpin yang dikatakan memenuhi urutan
Rahman.

Katanya, bagi perdana menteri pertama, "teori" ini membuang nama awal
Abdul untuk menjadikannya sebagai Rahman sahaja, sedangkan tokoh
seterusnya menggunakan nama Abdul.

"Secara popular, perdana menteri pertama disebut penuh sebagai Tunku
Abdul Rahman, sedangkan perdana menteri kedua lebih dikenali Tun Razak
(tanpa Abdul)," katanya, seorang wartawan berpengalaman sebelum
menyertai PAS.

Bakal perdana menteri yang menduduki huruf keenam dalam "teori Rahman"
bermula dengan nama "Mohd Najib" tetapi nama awalnya tidak diambil
kira dalam teori popular itu.

nih..amik dari yahoo group
untuk mereka yang nak tahu mengenai teori rahman...
bagaimanapun, manusia cuma mampu merancang Tuhan yang menentukan..

Isnin, 13 Oktober 2008

Shell, Dutch Lady & Coke

salam pembuka bicara,

amenda la aku nak tulis nih..

aku pun tak tau nak tulis ape..

scribe..scribe..n scribbing lagi sampai jumpa isi..

orang kate anak muda penuh aspirasi, kaye dengan inspirasi, percaya kepada ideologi

sebab tu la orang kate pemuda harapan bangsa, tunggak negara..

dulu-dulu orang muda perjuangkan demokrasi, beri bantuan untuk lawan kemiskinan, inflasi, korupsi

asas pada kekukuhan negara di masa depan bergantung kepada barisan anak-anak muda sekarang. kebejatan gejala sosial yang berlaku sekarang menakutkan generasi terdahulu, mereka bimbang yang keamanan dan perpaduan sekarang akan tergugat kerana diwarisi generasi yang tidak tahu bersyukur dan bergelumang dengan hedonisme.

sebab itu la, kita sering kali di'ulang dengar' tentang kisah 13 mei bakal berulang supaya kita tidak leka dan alpa.

sekian..

-------------------------------------------------------------------------
ni deklarasi syawal